habe. Danach war er sich dann plötzlich ganz sicher, dass dies mit der
linken Hand gewesen sein müsse (UA act. 9). Ebenso meinte der Beschuldigte bei dieser Einvernahme zuerst, er habe das Auto irgendwo an der
Türe berührt und präzisierte dann sogleich, dass dies schon im Bereich des
Türgriffs gewesen sei, jedoch nicht unter der Türfalle (UA act. 9). An der
Berufungsverhandlung streitet er hingegen mit Sicherheit ab, dass seine
Hände am Türgriff waren (Protokoll Berufungsverhandlung S. 7). Bei der
vorinstanzlichen Hauptverhandlung konnte der Beschuldigte zudem neu
genau erklären, weshalb er gestolpert sei: Es habe dort einen "Hügel" gehabt (GA act.