nie einvernommen worden, weshalb auch keine Aussageanalyse möglich
sei. Ferner sei von der Vorinstanz der Widerspruch nicht thematisiert worden, dass bei der Notrufmeldung durch den Zeugen noch von der Beobachtung von zwei Personen die Rede gewesen sei, welche versucht hätten,
Personenwagen zu öffnen. Diese Meldung stimme weder mit dem rapportierten Sachverhalt noch mit den Aussagen überein. Auch die gefundene
Autoantenne könne an der niedrigen Glaubhaftigkeit der Zeugenaussage
nichts ändern: Wären die Strafverfolgungsbehörden davon ausgegangen,
dass die Antenne tatsächlich für Autoeinbrüche verwendet worden sei,
wäre vom Beschuldigten ein DNA-Profil erstellt worden, was vorliegend