Der Beschuldigte hat fahrlässig gehandelt, was verschuldensmässig
weniger schwer wiegt als vorsätzliches Handeln. Es ist jedoch nicht
ersichtlich, weshalb es dem Beschuldigten nicht möglich war, das Wechselblinklichtsignal sowie den aufgrund der geraden Streckenführung gut
sichtbaren Zug wahrzunehmen. Der Beschuldigte hat den betreffenden
Bahnübergang schon mehrmals und auch schon, seitdem sich davor eine
Baustelle befunden hat, überquert (UA act. 39; vgl. Dossier SST.2022.176
act. 34), wodurch er durchaus mit der Verkehrssituation beim genannten
Bahnübergang vertraut war.