Dasselbe gilt
bezüglich der fehlenden Schranke, denn gemäss Art. 93 Abs. 2 SVS ist ein
rotes (Blink-)Licht einer solchen gleichgestellt, weshalb der Beschuldigte
auch ohne Abschrankung zum Halten verpflichtet war und was ihm bekannt
sein musste, ansonsten es ihm ohnehin an der Fahrkompetenz gemangelt
hätte (Art. 14 Abs. 1 und Abs. 3 lit. a SVG). Besondere Umstände, die das
Verhalten subjektiv in einem milderen Licht erscheinen liessen, liegen nicht
vor. Auch der subjektive Tatbestand von Art. 90 Abs. 2 SVG ist damit erfüllt.