Der
Umstand, dass vor dem Bahnübergang eine Baustelle installiert war, lässt
das bedenken- und demgemäss grobfahrlässige Verhalten entgegen
seiner Ansicht ebenfalls nicht entfallen. Im Gegenteil wäre gerade
deswegen eine erhöhte Aufmerksamkeit geboten gewesen. Dasselbe gilt
bezüglich der fehlenden Schranke, denn gemäss Art. 93 Abs. 2 SVS ist ein
rotes (Blink-)Licht einer solchen gleichgestellt, weshalb der Beschuldigte
auch ohne Abschrankung zum Halten verpflichtet war und was ihm bekannt
sein musste, ansonsten es ihm ohnehin an der Fahrkompetenz gemangelt
hätte (Art. 14 Abs. 1 und Abs. 3 lit.