1.5.
1.5.1.
Die bevorstehende Zugdurchfahrt wurde dem Beschuldigten beim
Bahnübergang Seetalstrasse / Talstrasse unbestrittenermassen durch ein
Wechselblinklichtsignal angezeigt. Zusätzlich war der Bahnübergang mit
einem Andreaskreuz (Signal Nr. 3.22) gekennzeichnet (UA act. 30). Indem
der Beschuldigte das Wechselblinklichtsignal beim Bahnübergang Seetalstrasse / Talstrasse nach eigenen Angaben nicht wahrgenommen hat (UA
act. 38, 84), mangelte es ihm an der pflichtgemässen Aufmerksamkeit.
Indem der Beschuldigte das Wechselblinklichtsignal nicht wahrgenommen
und nicht angehalten hat, hat er gegen das Haltegebot nach Art. 28 SVG
sowie gegen die Pflicht zur Aufmerksamkeit gemäss Art.