Entgegen der Vorinstanz
ist die Länge der Urteilsberatung sodann jedoch kein Kriterium, welches
eine Abweichung des Grundsatzes, dass der Beschuldigte die Kosten trägt,
wenn er verurteilt wird, rechtfertigt. Eine Reduktion der Verfahrenskosten
käme allenfalls bei einer Verletzung des Beschleunigungsgebots in
Betracht (vgl. BGE 143 IV 373 E. 1.4.1), was vorliegend jedoch
unbestrittenermassen nicht der Fall ist. Entsprechend sind die vorinstanzlichen Verfahrenskosten vollumfänglich dem Beschuldigten aufzuerlegen.