Anlässlich der zweiten
Einvernahme datierte sie den ersten Vorfall sodann auf 2016/2017, also als
sie 14 oder 15 Jahre alt war (act. 860). Aufgrund dieser ansonsten
konstanten Angaben zum Beginn der Übergriffe ist auch nicht
auszuschliessen, dass die protokollierte Aussage, dass der erste Vorfall
2014 gewesen sei, auf einem Missverständnis beruhte und A._____ ihr
Alter, 14 Jahre, zu Protokoll geben wollte. So oder anders ist in dieser
Abweichung zum Beginn der Vorfälle kein derartiger Widerspruch
erkennbar, der die Aussagen von A._____ unglaubhaft erscheinen lassen.
A._____ konnte die Vorfälle sodann zumindest grob zeitlich in äussere
Umstände einbetten.