Es sei ein offenes Treppenhaus gewesen und die
Türe sei offen gewesen. Das sei für ihn ein weiteres Indiz gewesen, dass
sie empfangen werden würden. Es sei eine schummrige Diskobeleuchtung
gewesen. Er habe nach Herrn F._____ gerufen. Dann sei ein junger Herr
gekommen, es sei der Sohn gewesen. Dieser habe gesagt, dass F._____
nicht da sei. Er (der Beschuldigte) sei verwirrt gewesen und sie seien
gegangen (GA act. 16). An der Berufungsverhandlung bestätigte er erneut,
ganz sicher von einem Termin zwischen der Mieterschaft und
Vermieterschaft ausgegangen zu sein und sich diesbezüglich vor dem
Eintritt in das Gebäude bei C._____ noch einmal vergewissert zu haben.