sicht fehle es dem Strafantragsteller somit an der Verfügungsgewalt über
die Räume. Schliesslich fehle es dem Beschuldigten auch am erforderlichen Vorsatz, da es aus den Umständen nicht erkennbar gewesen sei,
dass er gegen den Willen von F._____ den […] betreten haben soll. Der
Beschuldigte habe davon ausgehen dürfen, dass die Vermieterin ihn beim
vereinbarten Gespräch mit dem Mieter habe dabeihaben wollen. Dem sei
er gestützt auf die polizeiliche Generalklausel und aufgrund des
Schutzbedürfnisses einer lokalen Bürgerin nachgekommen. Somit habe er
keinen Vorsatz gehabt, unrechtmässig in einen Gebäudekomplex
einzutreten (Berufungsantwort Ziff. 2 S. 5 f.).