Beim Beschuldigten ist hinsichtlich beider Katalogdelikte keine nachhaltige
Einsicht und aufrichtige Reue auszumachen. Vielmehr hat er seit der
vorinstanzlichen Hauptverhandlung nicht glaubhafte Schutzbehauptung
vorgebracht, dass er lediglich an D._____ und B._____ Kokain verkauft
habe, welches er im Übrigen noch im Verhältnis 1 zu 9 gestreckt habe.
Auch der angebliche Handel mit Marihuana statt Kokain erweist sich als
eindeutige Schutzbehauptung. Hinsichtlich des unrechtmässigen Bezugs
von Leistungen der Arbeitslosenkasse übernimmt er ebenfalls keine
- 41 -