Der Beschuldigte hatte dementsprechend
beim Antritt der Fahrt ein hohes Mass an Entscheidungsfreiheit, was sich
verschuldenserhöhend auswirkt. Er handelte mit direktem Vorsatz, was
jedoch den Normalfall darstellt und sich deshalb nicht verschuldenserhöhend auswirken kann (Urteil des Bundesgerichts 6B_65/2014 vom
9. Oktober 2014 E. 2.4).