und die Ware zurückgegeben (GA act. 38 ff., Protokoll Berufungsverhandlung S. 14 ff.). Auch dieses Vorbringen vermag nicht zu
überzeugen und ist als Schutzbehauptung zu werten. Bei D._____ und
insbesondere B._____ (bis zu seinem Tod) handelte es sich um den
Behörden seit Jahren bekannte Konsumenten von Betäubungsmitteln. Die
Erwartung bezüglich der Qualität des Kokains liegt bei solchen
Konsumenten sehr hoch. B._____ hat zwar ausgeführt, es sei vorgekommen, dass der Beschuldigte einzelne Kokainlieferungen auch wieder
habe zurücknehmen müssen (UA act. 361 f.), womit jedoch einzig von
vereinzelten und nicht ständigen Rücknahmen auszugehen ist.