Einerseits hat der Beschuldigte seit der vorinstanzlichen Hauptverhandlung
ausgeführt, dass es sich bei den in der «Ääää»-Liste genannten Personen
um Abnehmer handle, welche im Jahr 2020 bei ihm Marihuana gekauft
hätten. Diese Geschäfte seien damals auf Kommission gelaufen. Aufgrund
dessen habe er eine Liste mit den noch offenen Schulden geführt (GA act.
38 ff., Protokoll Berufungsverhandlung S. 14 ff.). Das Obergericht wertet
diese Ausführungen als offensichtliche Schutzbehauptungen. Es bestehen
keinerlei Hinweise darauf, dass der Beschuldigte Marihuana verkauft hätte.
Insbesondere wurde diesbezüglich anlässlich der Hausdurchsuchung vom
23. August 2021 nichts sichergestellt (UA 93 ff).