Sie macht im Wesentlichen geltend,
dass, wenn die Vorinstanz der Ansicht sei, sämtliche Beweise seien
ungültig bzw. nicht verwertbar, dann hätte sie statt eines Einstellungsbeschlusses den Beschuldigten mangels Beweise freisprechen und damit
ein Sachurteil fällen müssen. Da der angefochtene Beschluss sinngemäss
ein Urteil darstelle und auch so begründet sei, sei dagegen Berufung zu
erheben. Die Verwertbarkeit der vorhandenen Beweismittel sei nicht
pauschal, sondern einzeln zu betrachten. Die Vorinstanz habe die
Hauptverhandlung, die sie unter Vorfragen fälschlicherweise abgebrochen
habe, weiterzuführen.