So
führte sie denn auch anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung
aus, dass die fehlende Behandlungsbereitschaft krankheitsbedingt und
damit ursächlich für den Abbruch der zuletzt angeordneten ambulanten
Massnahme sei (act. 509). Die Behandlungsmotivation könne jedoch geweckt und eine Psychotherapie ermöglicht werden, sobald die Psychose
aufgrund einer medikamentösen Einstellung nachlasse und der Beschuldigte wieder einen Realitätsbezug finde (act. 509; vgl. dazu auch Urteil des
Bundesgerichts 6B_963/2016 vom 6. April 2017 E. 2.2).