Das SEM erkannte in seinem abweisenden Asylentscheid vom 14. Januar
2019, dass die Angaben des Beschuldigten zu seinem Lebensmittelpunkt
und seinen Lebensumständen in Afghanistan widersprüchlich und teilweise
unsubstantiiert seien und seine Ausführungen zum Asylgrund unglaubhaft.
(MIKA-Akten, act. 35 f.). Das Bundesverwaltungsgericht hielt in seinem
Urteil vom 1. März 2022 fest, dass klare Indizien hinsichtlich einer Verheimlichung, Verschleierung und Täuschung über die Biografie, Herkunft und
Identität des Beschuldigten erkennbar seien. Das SEM habe das Bestehen
einer flüchtlingsrechtlich beachtlichen Verfolgungssituation des Beschuldigten zu Recht verneint (MIKA-Akten, act.