Zur Situation angesprochen, als der Beschuldigte ihr den Finger vaginal
eingeführt habe, erklärte sie, dass sie sich dabei auf seinem Bett befunden
habe. Der Beschuldigte habe sie jeweils draufgetan, da sie das nicht
freiwillig gemacht hätte (UA act. 129). Wiederum sind ihre Schilderungen
nicht gänzlich nachvollziehbar, da ihren Ausführungen nicht entnommen
werden kann, wo der Zwang angefangen hat und wie der Beschuldigte dies
genau ausgeführt hat. Vor Obergericht schilderte sie dies sehr pauschal,
dass der Beschuldigte sie jeweils vom Gang in sein Zimmer gezerrt hätte
(Protokoll Berufungsverhandlung, S. 8 f.).