2.4.4.
Die Vorinstanz hat die Aussagen von A._____ anlässlich der Videoeinvernahme ausführlich wiedergegeben, worauf vorab verwiesen werden
kann (vorinstanzliches Urteil, E. II/A. 5.2, S. 17 ff.). Unter Einbezug ihrer
Aussagen vor Obergericht ist zu erkennen, dass ihre Ausführungen in
Bezug auf die Vorwürfe der sexuellen Handlungen wenig differenziert,
vage, pauschal und nicht gänzlich widerspruchsfrei sind. So führte sie
anlässlich der Videoeinvernahme aus, dass der Beschuldigte sie angefasst
habe, und zwar nicht nur über der Kleidung, sondern auch darunter (UA
act. 121). Auf Nachfrage erklärte sie, dass er sie bei den Brüsten oder
zwischen den Beinen angefasst habe (UA act. 122).