Vielmehr konnte sie
die Beschuldigte nicht davon abhalten, erneut ein Vermögensdelikt zu
begehen. Im erstinstanzlichen Verfahren auf die Vorstrafe angesprochen,
verharmloste die Beschuldigte ihre Straftat, einen mehrfachen Betrug beim
Bezug von Arbeitslosenentschädigungen, und tat sie lediglich als
sprachliches Missverständnis ab (act. 262), obschon sie sich selbst sehr
gute mündliche und schriftliche Deutschkenntnisse zuschreibt (act. 119).
Somit ist mit der Vorinstanz auf eine hartnäckige Unbelehrbarkeit und
Gleichgültigkeit der Beschuldigten gegenüber ihrer Vortat zu schliessen.