Entgegen dem Vorbringen der Beschuldigten (Plädoyer N. 11) lässt sich
aus dem Umstand, dass aus den Daktyloskopie-Spuren an der Schmuckschatulle kein DNA-Profil erstellt werden konnte (act. 160 ff.) und auf dem
Mobiltelefon der Beschuldigten keine verdächtigen Hinweise gefunden
wurden (act. 111.2), nicht der Schluss ziehen, dass die Beschuldigte
deshalb als Täterin nicht mehr in Frage kommen würde.