In den sich widersprechenden Punkten ist auf die Sachverhaltsdarstellung
von B._____, die insgesamt konstant, nachvollziehbar und schlüssig ist,
abzustellen. Bei dem von B._____ als forsch empfundenen Auftreten der
Beschuldigten (UA act. 184) ist es nachvollziehbar, dass B._____ ihr
während der Hausreinigung aus dem Weg hat gehen wollen. Im Übrigen ist
es allgemein üblich, Angestellte der Spitex bei der Verrichtung von
Reinigungsarbeiten nicht zu stören. Dass B._____ die Beschuldigte beim
Putzen auf Schritt und Tritt verfolgt und kontrolliert haben soll, entspricht
mithin nicht der allgemeinen Lebenserfahrung und ist als reine Schutzbehauptung zu qualifizieren.