Jedoch handelt
es sich beim Tatbestand des Raufhandels, für den der Beschuldigte
schuldig gesprochen wird, um ein abstraktes Gefährdungsdelikt (siehe
dazu oben). Ein solches ist nicht geeignet, eine Genugtuungsforderung zu
begründen, zumal lediglich die Beteiligung am Raufhandel unter Strafe
gestellt wird, ohne dass nachgewiesen werden müsste, dass der
Beschuldigte adäquat kausal eine Körperverletzung des Geschädigten
verursacht hat. Eine widerrechtliche Persönlichkeitsverletzung des
Beschuldigten von G._____ im Sinne von Art.