und
C._____ wurden anlässlich der Berufungsverhandlung als Zeugen einvernommen (BGE 144 IV 97). Auch wenn sie ihre Aussagen im
Wesentlichen bestätigt und insbesondere angegeben haben, der
Beschuldigte sei zu 100 % nicht in der Tiefgarage gewesen, ist nicht zu
verkennen, dass ihre Aussagen vor dem Hintergrund ihrer bisherigen
Aussagen als Beschuldigte erfolgt sind, wonach sie den Beschuldigten an
diesem Tag überhaupt nicht gesehen hätten, also auch nicht beim
Migrolino, was vom Bestreben zeugt, den Beschuldigten nicht zu belasten.