es dort geschildert habe (Protokoll Berufungsverhandlung S. 25 ff.). Auch
hier lassen sich Widersprüche durch den zeitlichen Ablauf erklären, zumal
die erste Einvernahme über zwei Jahre her ist und F._____ selbst nicht an
der Schlägerei beteiligt war. Deutlich wird jedoch auch, dass sich die
Annahme einer Absprache mit G._____, bei dem es sich um einen guten
Kollegen handle (UA act. 329), nicht aufdrängt, andernfalls die Aussagen
von F._____ anders ausgefallen wären.

2.5.5.
Dagegen vermögen die Aussagen des Beschuldigten, dass er sich zur
Tatzeit nicht in der Tiefgarage aufgehalten und sich nicht an der tätlichen
Auseinandersetzung beteiligt habe, insgesamt nicht zu überzeugen.