Die
Vorinstanz hat darüber hinaus auch noch miteinbezogen, dass das
Radarfoto und das äussere Erscheinungsbild des Beschuldigten in
verschiedener Hinsicht übereinstimmten, was vom Beschuldigten nicht als
willkürlich gerügt wird. Vielmehr räumte er bei seiner Einvernahme vom
14. November 2023 ein, dass das Radarfoto Ähnlichkeiten mit seinem
Erscheinungsbild habe (act. 34 Ziff. 22). Vor diesem Hintergrund ist daher
die vorinstanzliche Schlussfolgerung, der Beschuldigte sei der Täter, nicht
offensichtlich unrichtig.