vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung
S. 10), nicht glaubhaft und ist als Schutzbehauptung zu werten. Der
Ehemann der Beschuldigten, G._____, hat zwar ausgesagt, er habe
während der Fahrt nie das Gefühl gehabt, dass die Beschuldigte nicht
reagiere oder abwesend sei. Gleichzeitig hat er jedoch ausgesagt, er habe
die Beschuldigte während der Fahrt zwei- bis dreimal gefragt, ob sie
abwechseln, also einen Fahrerwechsel vornehmen, sollten (act. 332),
woraus ersichtlich ist, dass bei ihm zumindest gewisse Zweifel im Hinblick
auf die Fahrfähigkeit der Beschuldigten bestanden haben. So vermutete er
denn auch eine Unaufmerksamkeit oder ein Einnicken der Beschuldigten
als Unfallursache (act. 332).