Die Beschuldigte war somit
zum Unfallzeitpunkt um 22.20 Uhr seit über 16 Stunden wach und hatte
einen ereignisreichen Tag hinter sich. Es entspricht der allgemeinen
Lebenserfahrung, dass unter diesen Umständen das Aufkommen von
Müdigkeit nicht ungewöhnlich ist. Ihr Ehemann, mit dem sie den Ausflug
unternommen hatte, ist denn auch kurz vor dem Unfall eingenickt (act. 331
f., 475; Protokoll der Berufungsverhandlung S. 10). Vor diesem Hintergrund
erscheint die Aussage der Beschuldigten, dass sie während der Fahrt keine
Müdigkeit verspürt habe (act. 303; vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung
S. 10), nicht glaubhaft und ist als Schutzbehauptung zu werten.