Einen nachvollziehbaren Grund, weshalb er bisher in der
Untersuchung (UA act. 217) und auch vor Vorinstanz (vorinstanzliche
Akten [VA] act. 56) sein Wissen um die Erlangung der Geräte durch eine
strafbare Handlung gegen das Vermögen fälschlicherweise zugestanden
hätte, macht er weder geltend noch wäre ein solcher ersichtlich. Weiter hat
er ausgesagt, dass er ein Ladekabel habe besorgen wollen bzw. die Geräte
einem Kollegen, der Mobiltelefone verkaufe, zeigen wollen, da es wegen
des GPS schwierig sei, gestohlene Sachen zu verkaufen (VA act. 56;
Protokoll, S. 13 ff.). Selbst wenn nicht explizit von Kauf oder Tausch
-6-