Ob die Verfügung in anderer Hinsicht
räumlich genügend präzise formuliert ist, indem sie den Zusatz «und
Umgebung» enthält, kann damit offenbleiben. Des Weiteren ist die
Behauptung des Beschuldigten, wonach er sich dort aufgehalten habe, weil
er unterwegs gewesen sei und nach Hause habe gehen wollen, wobei er
nicht davon ausgegangen sei, dass das Verbot auch seine Heimreise
erfassen würde, weswegen er sich diesbezüglich in einem Irrtum befunden
habe (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 13 und S. 18), als blosse
Schutzbehauptung zu werten. Indem der Beschuldigte sich auf dem
Bahnhofsgelände aufgehalten hat, hat er trotz entsprechender
Strafandrohung gemäss Art.