Der Beschuldigte erwirkt mit seiner Berufung einzig insoweit einen für ihn
günstigeren Entscheid, als er nicht wegen fünffachen Pfändungsbetrugs
gemäss Art. 163 Ziff. 1 StGB, sondern lediglich wegen vierfachen
Pfändungsbetrugs schuldig gesprochen wird und es hinsichtlich der Urkundenfälschung – wie angeklagt – mit der zweifachen Tatbegehung sein
Bewenden hat. Damit wird der angefochtene Entscheid jedoch nur
unwesentlich abgeändert, zumal seine Berufung im Übrigen (Schuldsprüche wegen mehrfachen Pfändungsbetrugs, mehrfacher Urkundenfälschung und Widerhandlung gegen das Gesetz über die Feuerpolizei und
das Feuerwehrwesen gemäss § 38 Abs. 1 lit.