Es bestanden denn auch bereits
im Zeitpunkt der Ausfällung der Widerrufsstrafe erhebliche Zweifel an der
Legalbewährung des Beschuldigten, welchen mit einer verlängerten
Probezeit Rechnung getragen wurde. Diese Zweifel haben sich insofern
bewahrheitet, als dass der Beschuldigte in der Folge den Pfändungsbetrug
vom 9. Mai 2022 und die Urkundefälschung vom 14. Oktober 2022
begangen hat. Der Beschuldigte hat aus seinen Verurteilungen folglich
keinerlei Lehren gezogen. Auch eine grundlegende positive Persönlichkeitsentwicklung oder nennenswerte positive Veränderungen seiner
Lebensumstände sind nicht zu erkennen.