Der Beschuldigte wies zum Zeitpunkt der Tatbegehung vier teilweise
einschlägige Vorstrafen auf (vgl. oben). Der Beschuldigte hat aus diesen
Vorstrafen keine Lehren gezogen und ist innerhalb der Probezeit und sogar
wenige Tage nach dem Urteil des Gerichtspräsidiums Muri vom 19. April
2022 erneut straffällig geworden, indem er den Pfändungsbetrug vom
9. Mai 2022 begangen hat, weshalb die Vorstrafen straferhöhend zu
berücksichtigen sind (BGE 136 IV 1 E. 2.6.2).