Die Art und Weise bzw. Verwerflichkeit der drei einzelnen Tatbegehungen
ist nicht wesentlich über die blosse Erfüllung des Tatbestands
hinausgegangen, was sich neutral auswirkt. Der Beschuldigte verfügte
jedoch über ein nicht unerhebliches Mass an Entscheidungsfreiheit, befand
er sich doch – trotz knapper finanzieller Verhältnisse – nicht wie von ihm
vorgebracht (Plädoyer der Verteidigung S. 8 f.) in einer eigentlichen
finanziellen Notlage; vielmehr wurde ihm das Existenzminimum belassen
(siehe dazu oben). Je leichter es aber für ihn gewesen wäre, seine
Einkommens- und Vermögensverhältnisse vollständig offenzulegen, desto
schwerer wiegt die Entscheidung dagegen und damit einhergehend sein