Der Beschuldigte bringt dagegen im Wesentlichen vor, es lägen keine
verwertbaren Beweismittel vor, die eine Verurteilung rechtfertigen würden
(act. 427 f.; act. 439 f.; Berufungserklärung S. 4; vgl. Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 3). Zudem genüge die Anklageschrift den
Anforderungen des Anklagegrundsatzes nicht (Protokoll der Berufungsverhandlung S. 8). Weiter mangle es am subjektiven Tatbestand, zumal
ihm nicht bewusst gewesen sei, dass er sich durch das Verschweigen eines
geringen Einkommens strafbar mache, und er auch nicht in Schädigungsabsicht gehandelt habe (act. 441; Plädoyer der Verteidigung S. 8).