Folglich liegen weder Rechtfertigungs- noch Schuldausschlussgründe vor.
Zusammenfassend erweist sich die Berufung des Beschuldigten in diesem
Punkt als unbegründet und er ist wegen zweifacher Urkundenfälschung
gemäss Art. 251 Ziff. 1 StGB schuldig zu sprechen. Insofern der
Beschuldigte die zwei verfälschten bzw. gefälschten Urkunden drei Mal
gebraucht hat, indem er sie im Rahmen von Wohnungsbewerbungen an
drei (potenzielle) Vermieter eingereicht hat, kann dafür kein zusätzlicher
Schuldspruch erfolgen, da der Gebrauch genannter Urkunden als
mitbestrafte Nachtat abgegolten gilt (Urteil des Bundesgerichts des
Bundesgerichts 6B_489/2018 vom 31. Oktober 2018 E. 5.2).