Die Strassen- und Sichtverhältnisse, die Dauer der Geschwindigkeitsüberschreitung sowie das allgemeine Verkehrsaufkommen waren bei beiden
Fahrten – wie auf den Videoaufnahmen (UA act. 190IMG_4847. MOV und
IMG_4855.MOV) ersichtlich – nicht dergestalt, dass gestützt darauf von
einer wesentlich erhöhten abstrakten Gefährdung, die über jene hinausgegangen wäre, die bereits von der Geschwindigkeitsüberschreitung
ausgeht, auszugehen wäre. Mithin wirken sich diese Umstände neutral aus.
Verschuldenserhöhend wirkt sich jedoch die Kombination aus dem zu
schnellen Fahren sowie der Tatsache aus, dass der Beschuldigte die
Fahrten gefilmt hat und somit einhändig gefahren ist.