3.2.
Der Beschuldigte beantragt mit Berufung, er sei von diesem Vorwurf
freizusprechen (Berufungserklärung S.1 ff.). Zur Begründung bringt er vor,
dass der Fahrer auf der Videoaufnahme der Fahrt, auf welche die
Vorinstanz ihren Schuldspruch abgestützt habe, nicht erkennbar sei, es
handle sich nicht um den Beschuldigten. Die Vorinstanz habe dem
Beschuldigten zum Nachteil ausgelegt, dass er sich in seinen Aussagen
nicht an den möglichen Lenker habe erinnern wollen, was das Aussageverweigerungsrecht aushebeln würde. Einen gleichen blauen Pullover wie
der Fahrer im Video hätten im Übrigen tausende Personen. Zudem liege
ein Paket der falschen Zigarettenmarke im Auto (Marlboro statt Chester-