Es
habe aufgrund der glaubhaften Angaben des Beschuldigten kein Anlass für
eine Befragung des Polizisten vor Vorinstanz gegeben. Der Beschuldigte
habe auf die Blut- und Urinprobe verzichtet, da er zeitnah zur Arbeit habe
kommen wollen. Er habe damit nicht wissen können, dass er sich mit der
Verweigerung der Blut- und Urinprobe strafbar machen würde. Er sei nicht
korrekt informiert worden. Der Beschuldigte sei davon ausgegangen, dass
das Fahren in fahrunfähigem Zustand aufgrund des Schnelltests bereits
festgestanden sei und die Blut- und Urinprobe höchstens eine Bestätigung
darstellen würde, was ihm nicht eingeleuchtet habe.