Der Beschuldigte wollte durch den Drogenhandel Einkommen für sich
generieren, mithin kann von einer rein finanziellen Motivation ausgegangen
werden. Der Beschuldigte verfügt über keine Ausbildung (UA act. 28) und
verlor während Corona seine Arbeitsstelle als Zügelmitarbeiter (UA
act. 29), entsprechend war seine finanzielle Situation angespannt; eine
akute finanzielle Notlage ist jedoch nicht ersichtlich und wird von ihm auch
nicht dargetan. Damit wirkt sich das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit,
über das der Beschuldigte verfügt hat, erheblich verschuldenserhöhend
aus. Der Beschuldigte führte zwar aus, im Deliktszeitraum Kokain
konsumiert zu haben (GA act. 207 Rückseite).