act. 27), und somit mindestens 20 – und damit einer beachtlichen Anzahl –
Personen gesendet und damit zugänglich gemacht hat. Dem Vorbringen
des Beschuldigten, wonach unklar sei, ob die Videoaufnahme überhaupt
einen Adressaten erreicht habe, da es möglich sei, dass die Datei direkt
durch das System ausgefiltert und blockiert worden sei (Berufungsantwort
S. 1 f.), kann hingegen nicht gefolgt werden. So hat der Beschuldigte
angegeben, die in diesem Strafverfahren relevanten Videodateien über
dieselbe Chatgruppe erhalten zu haben (Protokoll Berufungsverhandlung
S. 11; GA act. 270 f.; UA act. 26), was aufzeigt, dass diese verbotenen
Aufnahmen nicht blockiert worden sind.