Versenden der Videodatei durch den Beschuldigten einzig um ein
Zugänglichmachen dieser Aufnahme handelt, wie dies denn auch korrekt
angeklagt worden ist (vgl. Anklageziffer 1). Bei der Zugänglichmachung
dieser Videoaufnahme handelt es sich unter Berücksichtigung des weiten
Spektrums denkbarer Darstellungen – entgegen der Staatsanwaltschaft,
nicht um eine mittelschwere (Berufungsbegründung S. 1) – sondern um
eine noch vergleichsweise leichte Form, wären doch weitaus gravierendere
Darstellungen, beispielsweise eine vaginale oder anale Penetration des
Mädchens durch eine Drittperson, denkbar.