Der Umstand, dass der Beschuldigte mit der Absicht handelte, sich einen
unrechtmässigen Vermögensvorteil zukommen zu lassen, ist dem Betrug
als Vermögensdelikt, das Bereicherungsabsicht im Tatbestand voraussetzt, inhärent und darf entsprechend nicht verschuldenserhöhend
berücksichtigt werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1327/2015 vom
16. März 2016 E. 4.2). Leicht verschuldenserhöhend ist hingegen das nicht
unerhebliche Mass an Entscheidungsfreiheit zu berücksichtigen. Zwar war
der Beschuldigte im Tatzeitraum mehrheitlich arbeitslos, verfügte über kein
Einkommen und hat regelmässig Drogen (Marihuana und Kokain) konsumiert. In einer eigentlichen Notlage befand er sich jedoch nicht.