Kriterien für die Angemessenheit der Verfahrensdauer sind etwa die Schwere des Tatvorwurfs, die Komplexität des
Sachverhalts, die gebotenen Untersuchungshandlungen, die Schwierigkeit
und Dringlichkeit der Sache, das Verhalten der Behörden und dasjenige
der beschuldigten Person sowie die Zumutbarkeit für diese. Soweit das
Verfahren aus Gründen der Arbeitslast und wegen faktischer und prozessualer Schwierigkeiten zu unumgänglichen Verfahrensunterbrüchen führt,
ist dies für sich allein nicht zu beanstanden, solange der Stillstand nicht als
stossend erscheint. Das Beschleunigungsgebot ist nur verletzt, wenn eine
von der Strafbehörde zu verantwortende krasse Zeitlücke zu Tage tritt.