Angesichts der erheblichen Alkoholisierung des
Zivil- und Strafklägers und der unübersichtlichen Situation bei der tätlichen
Auseinandersetzung kann zudem den tatnächsten Aussagen des Zivil- und
Strafklägers vom 25. Juni 2018, welche im Übrigen nicht sehr detailliert
ausfielen, keine erhöhte Bedeutung zukommen. Aufgrund der nur beschränkt möglichen Überprüfung des Wahrheitsgehalts der Aussagen des
Zivil- und Strafklägers kann damit hinsichtlich der Frage, wer ihm die
Verletzungen am Bein und am Auge zugefügt hat, nicht auf seine Angaben
abgestellt werden, weshalb (einzig) gestützt darauf keine Verurteilung
erfolgen kann.