Eine
Aussagenanalyse stellt diesfalls jedoch kein valides Mittel zur Verifizierung
der Aussagen mehr dar (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_317/2024 vom
5. August 2024 E. 6.1). Angesichts der erheblichen Alkoholisierung des
Zivil- und Strafklägers und der unübersichtlichen Situation bei der tätlichen
Auseinandersetzung kann zudem den tatnächsten Aussagen des Zivil- und
Strafklägers vom 25. Juni 2018, welche im Übrigen nicht sehr detailliert
ausfielen, keine erhöhte Bedeutung zukommen.