Er habe eine Jacke und eine Kette gehabt, an die er sich
erinnere. Die Kette sei hinter ihm gewesen, er habe ihn geschlagen, als er
im Schwitzkasten gewesen sei. Das Auge sei kaputt gewesen und er sei
ein paar Sekunden weg gewesen (GA act. 70 [S. 21]).

Es kann im Übrigen auf die im vorinstanzlichen Urteil wiedergegebenen
Aussagen des Zivil- und Strafklägers verwiesen werden (vorinstanzliches
Urteil E.II.5.2, E. 6.2, E. 7.2 und E. 8.2).