Aus der Aussageverweigerung der Auskunftspersonen
könne nichts Nachteiliges zu Lasten des Beschuldigten abgeleitet werden.
Diese seien hierzu befugt gewesen. Der Beschuldigte habe ausgesagt und
sich mit seinen Aussagen entlastet. Der Tatbestand des Raufhandels
sanktioniere die blosse abstrakte Gefährdung und schütze damit ein
anderes Rechtsgut als der Tatbestand der Körperverletzung. Selbst wenn
der Beschuldigte den Tatbestand des Raufhandels erfüllt hätte, was
bestritten werde, lasse sich daraus nicht auf eine Körperverletzung
schliessen.