__ habe angegeben, nicht gesehen zu haben,
weshalb der Zivil- und Strafkläger hingefallen sei. Bei ihrer Aussage, dass
er nicht von selbst hingefallen sei, handle es sich damit um eine blosse
Vermutung. Eine erneute Befragung von E._____ biete keinen Mehrwert,
da seit dem Vorfall bereits über sechs Jahre vergangen seien. Der Zivilund Strafkläger begründe seine Auffassung, dass sich der Hauptvorgang
zwischen dem Beschuldigten und dem Zivil- und Strafkläger ereignet habe
und einzig der Beschuldigte als Verursacher der Beinverletzungen in Frage
komme, nicht. Aus der Aussageverweigerung der Auskunftspersonen
könne nichts Nachteiliges zu Lasten des Beschuldigten abgeleitet werden.