2.3.3.
Mit Berufungsantwort des Beschuldigten vom 19. November 2024 wird im
Wesentlichen ausgeführt, dass der Knietritt gegen die Genitalien des
Privatklägers erstellt sei. Der Zivil- und Strafkläger bestreite diesen erstmals im Berufungsverfahren, was nicht glaubhaft sei. Die Beinverletzung
des Zivil- und Strafklägers stamme nicht vom Beschuldigten. Es gebe gemäss Gutachten, auf welches die Vorinstanz abgestellt habe, verschiedene
Möglichkeiten, wie diese entstanden sein könnte. Dabei sei ein Selbstunfall
eine wahrscheinliche Variante, auch wenn der Beschuldigte dies nicht
gesehen habe. E._____ habe angegeben, nicht gesehen zu haben,
weshalb der Zivil- und Strafkläger hingefallen sei.